尼康、佳能、SONY来比的化，单就“性价比”来说是，尼康>佳能>SONY，
尼康价格是最低的，比佳能平均低1000RMB，但是从性能和相质来说佳能比尼康略胜一筹，但是不可否认识的是，专业相机来说尼康的性能是不可否认的，
只是尼康的数码相机有最大的一个毛病，成像速度比较慢，这就要看楼主的需
要了，如果可以接受速度问题又很在意价格的话，当然选尼康
如果要求比较高，速度颜色方面都很苛刻，照相要求相当专业又不太在意价格的话，还是应该选佳能
而SONY来说，虽然各方面来说都不错，但是SONY新机价格非常高，SONY走的就是差异化和高价格的路线，如果不是非要SONY那种时尚前卫的造型，更注重照相的专业性方面，还是建议放弃SONY，毕竟很贵
买了一阵子，不超过半年就会觉得有点不值了
建议你还是买一个相机，因为它有专业用途，而且相机也是而拍一般要求的DV的。
祝楼主买到个满意的相机
实战篇----风光摄影中怎样做出惊艳的后期
当然，这只是最简单的模型，但对于理解分区调整的思想具有十分重要的作用 这幅图给我们的教训还有就是：做好前期，能给后期更大的空间，记得用RAW格式。 我这里强调一下为什么要用RAW格式。RAW比直出的JPG拥有更深的颜色深度，因此拥有更丰富的色彩表现，所以后期空间更大，JPG一拉曲线，整个直方图就断掉了，而RAW不会，所以能获得更好的输出效果，再举一例。 这幅图是用卡片机拍的(畸变比较严重)，所以没有RAW格式，画面整体偏灰，多数人这时候就想到了用对比度，当然这是正确的想法，当然，这也是错误的想法。 说它正确是因为对比度的确能消灰，说它错误是因为对比度会毁掉细节，正确的做法是用蒙版结合高光和低光(对比度的本质就是让黑更黑，让白更白)，然后用可选颜色调天空(为什么要调天空?因为这种天空的颜色不够夏天，换言之，不够生动，但是如果直接用对比度调，会导致树和建筑物也受到影响，所以选择可选颜色的蓝色)。 大家可以注意到画面中山的光影效果更强了，这也是局部调整的结果，具体做法是结合选区制作，今天就不展开了(放大后可以看到，画质几乎没有什么损失)。 最后的一点就是关于这种后期老有不少争议，执着于真与假。我想说的是，后期是创作的一部分，你现在看到的才是真相。
拍摄风景用多大的光圈效果最好
你好，风光拍摄大部分用广角镜头完成，根据风光摄影对景深的要求以及镜头在各个光圈条件下的成像质量，光圈设在F8--F16之间比较合适。如果条件许可，比如在三脚架上拍摄，最佳光圈应在F12。
