2000左右的就够用了，好的话就没有一个具体的标准了，买贵的肯定会好一点，重点是实不实用呢？适合自己的就是最好的，实用，价格，性能各方面综合考虑，选最适合的
不知从什么时候起，手机拍照录视频越来越重要了，大概是4G网络普及以后，各种社交平台和各种P图软件的兴起吧，所以现在开手机发布会，很多厂家通篇都在讲拍照，不知道的还以为是发布相机了。
手机录制视频都还好理解，清晰不抖，解析力强就很不错了，但是这拍照好真没有一个明确的定义。有的人认为就把照片美化一下，甚至修饰一下都行，反正只要好看，最好像做过整容手术的，而有的人则喜欢真实还原，记录最贴切的现实（特别是景物一类的），所以这一种平衡始终没有界线。
第一款：华为Mate30Pro/P30Pro论拍照，业内名声在外的是华为，但从我玩了一段时间的华为Mate20Pro来看，我要承认它的整体拍照确实不错，但有一点我不能接受，那就是手机照片美化过头了，感觉都有点不真实。你美化人我都能理解，但是拍风景照拍出来又亮又鲜，跟原物差距看出来反差太大了，我个人是不大喜欢，总之一句话，“画个淡妆”可以，“浓妆艳抹”就本末倒置了。
现在的Mate30Pro和P30Pro在拍照上都很强。Mate30Pro这次还加入了4000万像素的独立电影镜头，支持7680帧超高速摄影，号称可以吊打XX镜头。但在我看来，这颗镜头的实用性还不如P30Pro的50倍数字变焦，毕竟拍抖音更多是用前置，用后置的地方更多是给别人拍，就看自己用得多不多了。
第二款：三星note10+/iPhone11ProMax我一直很佩服三星的拍照，苹果的录制视频；三星手机一直凭借这外人看来很一般的镜头，愣是让自己的拍照跻身一流，我把玩我同事的note10+，他告诉我这手机录制视频的时候，隔十来米开外说话都很清楚，图像上能清楚的识别出声音来源，降噪效果也很好，我也亲自测试了一下，确实如此。
这些细节真的看出三星很强大，作为曾经与诺基亚斗争的品牌，再加上自己生产CMOS，确实做得很细致，这就是三星粉为何始终用不惯其他安卓手机的原因。由于三星在国内已经没有什么存在感，这里就不做细致探究了。
另外说说iPhone的录制视频，这在之前一直是独一档的存在，就说这iPhone11proMax，加入三摄后，在变焦时画面可以做到无缝切换，三个镜头的合作调教发挥到极致，这就是算法的表现。
第三款：vivoX30单纯从肉眼上的欣赏角度，论拍照国内的手机品牌我认为OPPO和vivo更讨消费者喜欢，OPPO的副总裁沈义人说的那句话我也一直很赞同，大概意思就是手机厂商不应该以得分为调教基准，如果是为分数而调，那到时候每个品牌的手机拍出的照片就是一个模子里刻出来的，这跟复印机有什么区别，这是拍照的乐趣所在吗？所以拍照还是要以消费者的审美为追求，客户喜欢的才是厂家该做的。
照片本就是主观性的存在，如果说性能跑分没有参考性，那拍照的得分更失水准，不信去看看拍照测评网站的测评方式。所以OPPO和vivo基本没有参加评测我支持，但去参加了我也能理解，因为整个行业风气就这样了，这样的特立独行并不被讨好。扪心自问，cc9pro的拍照比得上Mate30Pro吗？但分数就是一样的，在没有调整分数前，荣耀20Pro甚至超过了三星S10+，用过真机实拍对比的人，一眼就能看出差距。
vivo跟OPPO一样，一早是主打自的，最早是做逆光自拍，但现在已经练到炉火纯青，成为了vivo的独家秘笈，论自拍，vivo真没有怕过谁。不过从X23开始，vivo也开始像后摄倾斜，慢慢的渗透拍照，把自己做成三星那样的算法顶级厂家。
vivoX30根据曝光来看，有一颗潜望式超远摄，并且主摄的规格应该不低，至少是四千万像素的镜头，至于是索尼的IMX686还是三星的GW1还不得而知，甚至有可能搭上三星的1亿像素镜头，因为猎户座980上面表示的支持108MP的镜头，搞不好就是量身定做的，这个谜底就要等发布会揭晓了。
加上vivo的拍摄一直不错，那么此次vivoX30的拍摄是要超过P30Pro和OPPOReno 10X版本的（DXO已经更新了Reno的分数），所以这来看，vivoX30的实际实力至少是跟三星Note10+和iPhone11ProMax一个级别的。
vivo的超级广角、微距拍摄和夜景拍摄一直是这几年的发展重点，每一代都悄悄更新，有种润物细无声的缓慢发展，那怕是现在的千元机都已经达到很高的水平。今年的微博上就有60倍变焦的样张，整体表现来看不比之前的变焦差，在细节上处理得更细心一点，至于实际表现如何，还得等发布会后看到真机再说。
总的来说，拍摄还是偏主观的，样张再好看还得自己亲自拍了才知道，另外照片美观的同时还要注意真实度，两者之间要有一个完美的契合点。
