当人工智能机器人能够在围棋比赛中秒杀人类时，人类的智力是不是就贬值了
人类的智力并不贬值，无论人工智能机器人多厉害，它们只是人类智慧的产物，只是为人类所用的工具。
AlphaGo赢得首轮胜利，你觉得人工智能真的会是围棋的上帝吗？
从深蓝下赢卡斯帕罗夫开始，人类在任何棋类运动上的前途就已经变得暗淡无光。深蓝下赢卡斯帕洛夫靠的是计算能力的绝对优势，当时作为人类巅峰的世界棋王，能够算到五百步，如果用计算的步数来考验计算机，深蓝的计算能力相当于五万步，这种优势使得机器战胜人变成了确定性结论。
如果我们仍然以这种方式来考验围棋，就会发现，至少在我们能遇见的将来，机器永远不可能战胜人类。围棋的每一步都有十九乘以十九种选择，当你算到第一百手的时候，这种可能性就变成了十九乘十九的一百次方，这就好比是梵塔，即便真的移动了所有的金片，是世界末日的到来，近乎无限大的移送次数也会让这天遥遥无期。围棋就面临这样的困境，如果电脑想靠穷举法在我走出第一步的时候就算清所有的可能，从而让下一步变成一个确定性的结论，那么就让它等到世界末日好了。
现在，AlphaGo下围棋赢了人类的世界冠军，依靠的算法已经不仅仅是穷举，更有对局势的判断，类似某种模糊数学的方法，这种算法又可以通过不断的对弈而提高自己的判断能力，正是时下流行的所谓大数据的思维。
AlphaGo“学棋”的方式就好像是普通的人类一样，通过不断的对弈来提高自己对棋的“认知”，它甚至能够通过自己与自己下棋而提高水平。AlphaGo从相当于三段到九段高手的水平仅仅用了3个月的时间，这是任何人类棋手都无法达到的奇迹，甚至它将来还可能继续靠着自己下棋而提高，达到人类棋手从未到达过的高度。
棋对人类而言，不仅仅是一项运动，更是人类对大局观、逻辑思维、以及美的追求，我们享受对弈带给我们的心灵体验。机器可以在棋盘上下赢人，但是它永远不能体验下棋的美。
曾经，下棋下赢人类的世界冠军被认为是人工智能的一种标志，类似图灵测试。但是现在，虽然AlphaGo赢了李世石、赢了柯洁，但这本质上仍是靠了计算能力的提高和算法的改进，其实并无关“智能”。这是“大数据”的胜利，而非机器具备了“智能”。
或者我们可以这么说，机器可以在任意一种棋类运动中赢过人，但是机器永远不能创造出一种棋。曾经有过一句话说“程序永远不会撒谎”，或许什么时候机器能学会“撒谎”了，它才真的是“智能”。如此看来，机器永远成不了“上帝”。
当2016年3月，阿尔法狗以4:1的大比分战胜了围棋世界冠军、职业九段的李世石时，其实就已经宣告了人类在棋牌领域的失败。因为阿尔法狗的学习速度远远超过人类的思考发展速度，并且在那一局的失利，让阿尔法狗研发团队发现了它的一些逻辑bug，并进行了重新修复与完善。我认为去年直接让柯洁对战阿尔法狗，还有可能获胜，今年可能性就已大大降低。人类只是希望这一次能够战胜阿尔法狗，让我们捞回点面子罢了。 但是，现实还是太过残酷，不仅首轮失利，并且最终以3:0落败。其实，我觉得这没有什么丢脸的或者失望的，正如阿尔法狗的设计团队，哈萨比斯在赛前演讲中说的那样，他并不同意这是人机大赛，而是人利用电脑发现新的知识。无论结果如何，最终胜利都属于人类。我认为，这个阿尔法狗即使设计的再聪明，它仍然目前还是机器，这时候的比较就像用汽车和人类比赛速度竞技一样，被机器打败并不丢人，我们只要能控制机器，利用机器就好了，其实人类从发展以来不就是不断被自己驯化、发明创造的东西超越的过程吗？
由此来看，说人工智能是围棋的上帝，这不就相当于是说，在速度竞技上先是马匹是竞技的上帝，有了汽车之后，汽车是竞技的上帝，现在高铁是竞技的上帝？这种说法岂不是非常的搞笑吗？所以我认为人工智能不是围棋的上帝，它只是我们在围棋领域探索与深入发展的工具，与我们驾车出行没有任何本质的区别。只是，现在人工智能表现出一定的学习总结能力让我们感到吃惊罢了。我认为，随着科技的发展，解决某些问题并非我们智慧人类的独有特权，我们可以设计出更好的工具，像阿尔法狗一样的智能机器帮我们从一些反复思考的事务中解放出来，从事顶层的逻辑设计与思考，这才是人类不断发展与前进的目标。
另外，现在有人工智能的阿尔法狗获取了胜利。谁能知道未来会不会有新的更好的技术模式来设计机器的思考学习能力，让它碾压现在不可一世的阿尔法狗呢？因此，无论机器的何种能力超越人类，只要我们始终能够做好预防控制，让机器的技能更好的为我们服务，那么我们就永远是所有机器，所有领域的真正的上帝！
