首先我们来看一个事实，就是那些非常专业和优秀的摄影师们，有人用佳能，也有人用尼康，他们都对自己的相机感到满意， 并且拍摄出了让人赞叹的照片。所以，如果简单的下一个结论的话，那就是这两个品牌一样好！但是，它们肯定还是不一样的！ 在我们具体的选择中， 还是应该注意一些问题的， 因为我们要用的并不仅仅是一部相机， 至少还有镜头， 相机和镜头以及其他附件构成了一个系统。由于不同品牌之间的不兼容， 选择一个品牌，实际上是选择一个系统。 所以，如果你已经拥有了某个品牌的产品， 比如镜头或闪光灯，那么就选择相同品牌的相机吧！如果你没有， 看看你周围的朋友大多用哪个品牌的产品， 那么不妨选择相同的品牌， 这样你们交流的机会会更多一些， 彼此的镜头等附件也可以互相借用。 除此之外， 佳能和尼康单反相机的区别 还有一些比较普遍的特点， 需要我们在选择时注意一下。
1. 尼康的中低端单反更实在一些， 比如做工更精致，附件更齐全， 外观上也更显得专业；
2. 一般来说，尼康的闪光灯系统更有趣一些， 闪光灯大师们都比较喜欢用尼康系统；
3. 佳能相机可以转接几乎所有镜头， 包括尼康镜头；
4. 在相机直出风格上， 佳能色彩更能讨好眼球， 但如果习惯后期处理的话， 两者差别并不大。
摄友之间有一句经典的话： 如果佳能、尼康不知道怎么选， 就抛硬币来决定吧！ 无论你是买了哪个， 你都会爱上它的！ 希望大家能够把更多的心思放在 摄影本身而不是器材的选择上， 毕竟摄影的终极目标是拍出优秀的照片， 使用哪种相机并不重要。
再说全画幅问题！全画幅 (Full-frame / FF) 的相机就是指其感光元件尺寸与旧式的135胶片尺寸等大，约为36 x 24mm的数码相机。而常见的APS-C画幅的感光元件较小，只有大约 24 x 16mm。由此可见，全画幅相机的分别主要在于其感光元件的大小。一般来说，感光元件越大，照片便会拥有更多细节，更好的画质。市面上厂商主要有分全画幅镜头和APS-C 镜头，所以选择镜头时一定要留意该镜头是否跟你的相机配合：APS-C 的镜头只适用于 APS-C 的相机，而全画幅镜头则可以在 APS-C 和 全画幅相机上使用。
升级到全画幅相机的一个重要理由便是噪点的控制了，因为全画幅相机的感光元件较大，所以信噪比（讯噪 : 有效像素）天生便会比APS-C小。也就是说，在相同的 ISO下，全画幅的噪点天生会比 APS-C 的少，画面纯净度更高。在全画幅的相机上，即使用到 ISO6400，甚至ISO12800 也是家常便饭，对画面没有非常大的影响，还是在“可用”的范围，但对于 APS-C 的相机来说，ISO6400时噪点可能已经很明显了。如果你需要常常在偏暗的环境下拍摄，全画幅相机会给你很大的方便。
如果你是新手，还没有任何 APS-C 相机或只有很少镜头，在预算充足的情况下可以升级为全画幅。如果你拥有APS-C相机和镜头，希望通过升级全画幅达到更好的画质，也可以升级为全画幅。若你没有以上的特征，只是用于学习或一般用途（例如发布照片到朋友圈，普通旅行摄影等），其实 APS-C 机身配APS-C 的镜头是绝对够用。毕竟拍好照片，器材只是辅助，最重要的还是你的摄影水平。
喜欢摄影，单反相机佳能和尼康怎么选？全画幅真的很有必要吗？先对题目问题做个解答，尼康、佳能是当前的主流单反相机，选择哪一个品牌都是合理的。全画幅、半画幅、中画幅与你的作品优秀程度不成正比。
是的，当下我们常见的几款主流产品，都是很不错的，做为普通的爱好者拍摄是没一点问题的，当然做为专业创作也是完全可以胜任的，包括几款厂商这两年推出的微单产品，也是很不错的。
选择相机，你多多咨询一下身边玩摄影的朋友吧，相信他们也会给你一个中肯的建议的，如果你资金允许，可以考虑佳能5D4，尼康D850，这两款相机是两家的旗舰机型，绝对是好相机。
如果你的预算一般，建议你购买半幅机型，比如佳能80D、尼康D7200等，也都是很好的机子，没有一个人会肯定的说，拿半幅的人拍摄不出好片、我们所见到的优秀一定会是全幅拍摄的。
确实，全画幅在某些方面要比半幅好一些，本人觉得只是在画幅方面差别大一些，在拍摄画面效果上个人感觉都是差不多的，拿半幅拍摄出优秀作品的大有人在。
不要迷信器材，它只是我们创作的一个工具而已，工具先进了，我们拍摄可能轻松点，但不是绝对的。
摄影是个多方面综合性的表现，一个人的审美、文化、学识等都影响着我们最终的画面，这些是器材无法替代的。
