佳能和尼康这两家在镜头上曾经是单反镜头的双雄。现在佳能和尼康现在似乎在微单相机上拉开了一段距离，但是，在镜头上，尼康依然是王一般的存在，相反，佳能在镜头上好像没有尼康下本钱，同样的镜头佳能更节约用料，MTF似乎也没有尼康的高。那么这两家镜头到底谁更好？一直是一个疑问，直到最近看到数码相机世界网上对佳能和尼康的百微镜头的测评，这才让我想起，用这两个测评做一个对比，看看哪家镜头更强悍。
一、先看看这两家同款的百微镜头用料对比
佳能镜头由12组17片组成，没有使用特殊镜片。
尼康镜头由11组16片组成，使用了3片低色散ED镜片，1片非球面镜片。
这两个镜头，从用料来看尼康还是更认真了一些佳能是在设计上更下了一些功夫，用普通镜片就完成了高素质成像的要求。个人认为尼康应该更加好一些。
二、看性能对比
佳能镜头的焦距为100mm，9片圆形光圈叶片，最大光圈2.8，最大放大倍数1.4倍
尼康镜头的焦距为105mm，9片圆形光圈叶片，最大光圈2.8，最大放大倍数1倍
从这两个镜头的性能来看，佳能性能更好一些，毕竟能够放大的更大一些。
三、官方发布的MTF图对比
从佳能的MTF图来看，明显不如尼康的MTF图表现的更为优秀。尼康这款镜头无论对比度，还是分辨率，明显要远远优于佳能这款镜头。
四、对比第三方锐度测试结果
从第三方测试的分辨率来看，佳能在全开光圈的时候，中心锐度就达到了最高程度，而到F4的时候依然维持在最高位置，在2400多。而次中心和边缘位置表现的较为弱一些，在2100以下。尼康最大光圈，中心部分比佳能的弱一些，在2200多。而收缩一档到F4以及更小光圈的时候，中心部分超过了2500，边缘和次中心锐度都表现的更为优秀一些。
总体而言，尼康镜头的全面锐度要高于佳能百微的锐度。这和官方的MTF提示的结果基本一致。
五、对比第三方测试色差结果
从两款镜头的色差表现来看，尼康表现的非常优秀，而佳能的表现有点差强人意，这和MTF的提示基本一致。佳能MTF图的中心部分分辨率虽然不低但是一出中心，两条蓝色的实线和虚线立刻分叉了，代表着色差开始变大。从色差图可以看出，次中心和边缘的色差都在1以上。而尼康的MTF分辨率中中心到次中心基本保持在很高的位置接近90%，只是到了半径15mm以外才开始下降。所以与这个色差测试图的表现也基本一致。
六、结论
从这两个镜头的对比来看，佳能着重技术设计，最节约的用料，用普通镜片通过设计矫正来达到一个较高的水准。但是这个较高的水准也只是基本够用的水准。而尼康则是不惜工本，豪华用料，来达到最完美的效果。从锐度的第三方测试结果来看，虽然佳能的中心表现的比较好，但是，次中心部分就比较差了。其实，一只镜头表现的好坏，主要看次中心部分的表现。因此这两个镜头，尼康更为优秀。
