不能简单的说好不好用吧，我觉得要分开来说，且慢是一类，蛋卷和摩羯是一类，钱滚滚是另一类，前两类还可以，看情况，但是钱滚滚不好说。
对于且慢来说，你可以将它理解为一个帮助用户筛选基金投资策略的平台，就好像它推荐给用户的长赢，是一个基于基金的完整投资方案；货币三佳，是一个基于优选货币基金的现金管理方案；U定投，是一个加强版的定投方案，因为估值的逻辑使得U定投比那些银行客户经理之流推荐的，什么随便找个基金定投强太多了。可以说，且慢的价值在于它帮助很多不怎么懂投资，或者说没有时间打理投资的人，提供了非常好的产品。对于蛋卷来说，它有点模范天天基金，体验过之后会发现，频繁给你推荐产品。那我顺带结合天天来说吧，对于天天来说，就跟它的口号一样，“产品多、交易快、服务好、费率省”，你可以理解为它就是一个超级商场，东西很全。如果，你是一个特别懂投资的人，你在天天上使用会特别顺畅，因为你知道你要买什么，卖什么。不过，需要注意的是，很多人买基金，大概率都不知道怎么买卖的，所以有的人会觉得天天很差劲，那只能说它就是一个工具，总有用得好和用不好的。另外，天天主打的这种方式，在前几年是比较有优势的，但是随着技术进步和行业进步，前几名在这四个方面的差距一直在缩减，天天的优势越来越不起眼。那么，回到蛋卷，它在走天天的路子，但是又加了点组合的东西在里面。可惜，总体路线还是没有跳出推荐产品的情况，这跟他们想干的事情有关吧，因为他们主打聪明的基民，也许认为这些人都是很厉害的投资者，所以像天天这样推荐产品的模式会更加有效。对于摩羯来说，本质上是一个基于策略进行配置的逻辑，按照风险给你推荐产品，和蛋卷在逻辑上没有太大的差别，关键看你自己觉不觉得有用。对于钱滚滚来说，我觉得更像是在天天上面，简单的加了一层东西，优选基金再来点策略，不能说好还是不好。但是，最尴尬的是它是中欧基金的，它是卖方，这属性制约着它无法为客户提供极致的买方服务，而且其他基金公司和它是存在很明显的竞争关系的，那在产品拓展与沟通上必然存在障碍，这是毋庸置疑的。至于钱滚滚能不能成功，我不知道，也不好直接去评判好坏。但是，我更加喜欢纯粹的东西，就像前两类，纯粹往往会意味着极致。如果你是一个很厉害的投资者，那蛋卷、天天、摩羯等你可以尝试一下；但是，你不是很厉害的投资者，那建议去且慢看看。至于如何划分厉不厉害，我觉得是你起码投资五年以上，走完一个投资周期，牛熊都经历过，有自己的投资方法，而且是有效的，这样才会有机会被称为厉害。
